Beiträge von Schnotte

Zitat von Reiko

Nur zu Punkt eins - weil ein Spieler seinen Charakter so bauen können sollte wie er wünscht ohne dadurch benachteiligt zu werden. Sonst wird es zur „meta“ nur Banditen eines Hauttyps zu erstellen damit man nicht identifiziert wird. Wenn du dann der einzig Dunkelhäutige in der Bande bist direkt GG und kannst das Vermummen auch lassen.

Gleiche gibt es ja bereits bei eurer Banditin. Kann sich das Vermummen auch schenken.

Das doch Schade wenn Spieler dann nach 100 Spielstunden für etwas benachteiligt werden von dem sie nicht riechen konnten, dass es sie benachteiligt und für das sie eigentlich gar nicht benachteiligt werden sollten.

In der „Lore“ gäbe es ja genug von jedem Hauttypen - dir hilft das hier ja nur wegen der geringen Spieleranzahl. Deswegen:

Entweder es gibt genug von jedem Hauttypen IC, dann hat die Info IC nix zu nutzen oder es gibt doch manche Hauttypen selten dann würde man das ja aber auch wissen und was dagegen machen.

Überleg mal ein Anfängertipp ist dann „Spiel keinen X-Häutigen sonst wirst du leichter erkannt“. Wäre mir sehr unangenehm.

Alles anzeigen

+1 genau so sehe ich das auch.

Auch zu @Luna 's Beitrag.
In meinen Augen macht es überhaupt keinen Sinn, das du dadurch direkt identifiziert wirst.
1. Ist durch die Maske und der Rüstung sogut wie gar nicht erkennbar das es sich um eine Frau handelt. Abgesehen von der Brust, doch bei der bezweifle ich, das man diese Extrem sieht in einem Kampf in einer Banditenrüstugen und selbst wenn, mit einem einfachem Tuch locker abbindbar und dann gar nicht erkenntlich.

2. Finde ich es fraglich, wenn man so extrem auf die Engine beharrt weil es nur eine Frau in der Engine in einer Gilde gibt. Ja es gibt nur eine Weibliche Spielerin aber das heißt nicht das in der Welt nicht mehr existieren? Warum auf die einzelnen Spieler beharren. Laut Lore werden gefühlt jeden Tag Leute rein geworfen. Demnach sollte die Kolonie voll sein.

Das erklärt z.B. wie oben auch genannt die Regel mit der Hautfarbe. Gibt es nur einen Dunkelhäutigen Banditen, wissen alle direkt automatisch wer das ist. Dies ist wieder Unfair und schöner zu regeln, wenn es fair für alle ist. Erklärbar damit, das die Kolonie nicht nur aus 80 aktiven Spielern besteht, sondern auch mehr Menschen dort sind. Also gibt es alle Hautfarben und mehrere Frauen und Männer.

Und genau deswegen auch diese strengeren Regeln. Weil es wieder zu viel Interpretation gibt, was am Ende nur zu Unmut führt.
Am Ende spielt sonst noch irgendwer aus, das er den besonderen Schweißgestank des einen Banditen erkannte und wusste das Spieler X das ist.

Bevor das Update eingespielt wird, werdet ihr von uns noch News dazu bekommen.
Laut jetzigem stand wird es so ablaufen, das ihr eine bestimmte Zeit habt eure Ingame Spacer items einzupacken. Einfach alle die ihr habt.
Wenn dann die Zeit durchgelaufen ist, werden alle noch bestehenden gelöscht. Somit können wir dann auch nochmal aufräumen bzgl. Deko Gegenständen von inaktiven Charakteren. Spart nochmal Performance.

//Edit: Natürlich könnt ihr nach dem Update dann wieder alles setzen wie ihr es wünscht.

Zitat von Niksloshier

1. Finde ich eine mehr als unbefriedigende Antwort. Wie da schaut Haut durch? Die Vermummung findet mit einer Maske statt, ich kann null nachvollziehen wieso dann nicht die Hautfarbe erkannt werden darf? Ich kann ja noch verstehen, dass direkte Hinweise wie ein individuelles Tattoo im RP mit der Maskierung ebenfalls mit Dreck verschmiert wurden (insofern emotet, was sicherlich keiner macht...), aber soetwas offensichtliches wie die Hautfarbe? Da würde ich euch echt bitten zugunsten des Realismus etwas zu ändern. Als Überfallender so wirklich keinerlei Hinweise außer der Rüstung zu erkennen finde ich einfach viel zu unfair. Überfälle so sehr für den Räuber balancen... Verstehe ich einfach nicht.

2. Gründe darlegen und gut ist? Wer meint dann noch sich zu beschweren, wenn es denn schon vom Team eine individuelle Betrachtung mit Einbezug des Spielers geben würde, fände ich es mehr als unangebracht, sich da zu beschweren. Klingt für mich eher nach "Diesen Mehraufwand möchten wir nicht haben." Einfach ganz klar sagen: Das letztendliche Ergebnis steht nicht zur Debatte, entweder man lebt damit oder man macht einen neuen Charakter.

3. Ja seit jeher. Warum daran nicht etwas ändern? Ich verstehe nach wie vor nicht, wieso es nicht möglich ist, einen Charakter mit Konzept einzureichen und einen gepushten Charakter im Rollenspiel zu erhalten, wenn das Konzept passt. Alles muss im GMP immer ewig dauern und wird oft dahingehend erklärt, dass es schon immer so gewesen wäre. Finde ich sehr schade und ermüdend...

4. Wenn man einen Spieler halten will, sollte man solche Möglichkeiten anbieten. Natürlich nicht à la "Jeder Charakter behält alles", aber eben individuell. Ja das ist mehr Arbeit, ja es werden Beschwerden aufkommen, aber es würde Spieler eher im Projekt halten als "entweder ist dein Charakter tot oder aber wir nehmen ihm einen großen Teil seiner Persönlichkeit." Stats und Items meinetwegen. Aber das komplette Handwerk? Damit tötet man den Charakter meiner Meinung nach, da man große Teile seiner Vorgeschichte streicht oder ins unlogische zieht.

5. Kann schon Gründe geben, wenn man z.B. vor dem sicheren Tod flieht und lieber dort unten weiterlebt als am nächsten Tag zu sterben. Mir geht es aber tatsächlich mehr um Charaktere, welche auf Khorinis lange und gutes RP betrieben haben und dann eben in die Kolonie geworfen werden von Seite der Stadt. z.B. Wer aus Jucks sagt "Hey ab in die Kolonie", sollte sich einfach einen neuen Charakter machen.

Alles anzeigen

1. Die Vermummung ist eine Funktion für den Spieler Y der jemanden Überfallen will, sich vorher vermummen zu können und somit nicht erkannt werden kann. Es muss emotet werden, das diese Vermummung entfernt wird (Du schaffst es beispielsweise ihn umzuhauen und die Vermummung zu entfernen). Erst dann weist du das es dieser Spieler ist.
Solche Regelungen kommen nicht einfach aus dem Nichts, sondern aus Erfahrungen aus dem vergangenen Spielverlauf.
Wie sollen wir nachvollziehen können was man sieht und was nicht?
Wie sollen wir alles nachprüfen, wenn es zu Beschwerden kommt?
Wie sollen wir reagieren, wenn es dann zu einer Annullierung kommen muss?
Sind wir dann wieder Annullierung Online, so wie wir es schon lesen mussten?
Muss dann ein RP Stop gemacht werden solange das Geprüft wird?
Wie viele Spieler sind von sowas dann betroffen in dem Moment?

Solche Strickten Regelungen dienen dem RP zu fließen. Sonst werden wir wieder mehr eingreifen müssen OOC und das will wirklich niemand, weil es am Ende dann immer welche gibt die zum Nachteil gezwungen werden.

2. Wenn wir einen Mehraufwand nicht haben wollen würden (was ich hier ziemlich traurig finde in diesem Punkt sowas lesen zu müssen) dann würden wir nicht an so einem großen Update für die Community arbeiten und damit sogar nochmal die komplette Kolonie reworken...
Es geht hier nicht darum, das wir uns Arbeit sparen wollen, sondern darum, das wir nicht dauerhaft live in das RP Geschehnis eingreifen müssen und das geht nun einmal nur mit strickten Regeln die bestimmte Interpretationen nicht zulassen. Dafür sind Regeln da. Es geht darum eine Fairnis für alle Spieler gleich aufzubauen.

3. Weil es nicht Fair ist.
Warum soll ich mich so lange hoch spielen und grinden und plötzlich kommt einer der viel bewandert in Geschichten Schreiben ist und ballert dem Team eine 10 Seiten Bewerbung auf einen Startpostenchar hin. Wir spielen kein Pan and Paper wo sowas sicherlich genial ist einzubauen. Wir spielen Gothic Multiplayer und wir alle wissen, das gerade im GMP das RP etwas ganz eigenes ist.

4. Wenn man Spieler halten will? Warum sollte das Spieler vergraulen? Sie behalten doch sogar ihren Charakter, haben die hälfte ihrer Teaches und können komplett weiter Spielen und ihre Geschichte verbreiten und erweitern.
Ich verstehe wirklich nicht, warum das Spieler vergraulen sollte? Es wird ja nicht jeder für nichts in die Kolonie geworfen und dann seine Perks gelöscht. Sondern es MUSS einen Tötungsgrund geben oder es muss FREIWILLIG sein.
In beiden fällen greift das Regelwerk gleich.

5. Natürlich kann man immer extreme extreme Ausnahmefälle haben. Doch darauf zu balancieren macht keinen Sinn weil es nicht der Regelfall ist der alle Spieler betrifft.

Zitat von Niksloshier

Grüße! Ich würde gerne über die neuen Regeln sprechen, welche ihr veröffentlicht habt. Ich finde es etwas schade, dass hier auf Realismus verzichtet wird zugunsten von... Balancing? Ich weiß nicht genau. Es geht dabei um die Regeln bezüglich des Vermummen und des Wurfs in die Minenkolonie.

1.) Ihr könnt den Vermummten NICHT an Hautfarbe, Tattoos, Stimme, Größe, Armbehaarung, Zahnfarbe, Gangart oder weiß Innos was, erkennen.

Da mir demletzt gesagt wurde, dass ich die Hautfarbe nicht erkennen darf, da mein Angreifer vermummt war, bin ich mir hier nicht ganz sicher, wie die Regelung gemeint ist. Darf ich ein Tatoo und die Hautfarbe erkennen, jedoch nicht in Verbindung mit Charakter X bringen oder ist es auch nicht erlaubt, solche Merkmale überhaupt nennen zu können? Ich finde es aus realistischen Gründen sehr schade, wenn man im RP offensichtliche Dinge wie ein Tatoo oder die Hautfarbe nicht erwähnen darf. Klar sollte die Vermummung einen gewissen Grad an Anonymität schaffen, doch hilft eine Maskierung doch nicht dabei, solche Dinge zu kaschieren. Ein Tatoo mag man noch mit Dreck oder einem Verband verstecken können, aber die Hautfarbe sollte nun doch wirklich fast immer zu erkennen sein. Wenn eine Maskierung bedeutet, dass nichts außer der Rüstung sowie einer besonderen Waffe zu erkennen ist finde ich, dass der Überfallende einfach einen enormen Vorteil hat und dem Überfallenen kaum Möglichkeit gegeben wird, diesen Raub aufzuklären oder sich zu rächen / sein Eigentum wieder zu bekommen.

Wenn der Charakter Vermummt ist, dann ist der Charakter Vermummt und man kann ihn nicht erkennen.
Was ihr seht ist Engine, Oh da schaut Haut durch, ich kann die Person XY nun erkennen und darauf schließen.
Wenn wir das wieder Individuell gestallten in den Regeln, dann denkt sich jeder was dazu, interpretiert eine Vermummung wieder anders und es kommt zu Beschwerden und Streitigkeiten. Hä ich war doch vermummt, warum weist du nun wer ich bin.

2.) Reinwurf in die Kolonie insbesondere die Unterpunkte Statabzug, Verlust des Inventars sowie Verlust des Berufs.

Ich finde hierbei geht viel RP verloren und Charaktere werden sehr, sehr unglaubwürdig. Wenn sich jemand dazu entscheidet in die Kolonie zu gehen oder durch RP dazu verdonnert wird, finde ich es nicht sonderlich realistisch, dass solch drastischen Abzüge stattfinden. Ich würde dementsprechend vorschlagen, dass jeder Charakter individuell betrachtet werden sollte bzw. ein Antrag gestellt werden kann, nicht all diese Verluste zu erhalten. Gerade der Verlust von Berufperks nimmt dem Charakter einfach so viel seiner Story. "Hallo Ich bin Samuel, ich war Meisterjäger auf Khorinis. Doch irgendwann erwischten mich die Soldaten von Khorinis, wie ich wilderte. Sie warfen mich in die Kolonie. Und jetzt habe ich alles vergessen." Mag für neue Charaktere sinnvoll sein, diese mussten ja eine lange Gefangenschaft sowie die Reise nach Khorinis hinter sich bringen und sind dementsprechend geschwächt. Wenn ich nun aber lange Zeit aktiv auf Khorinis war und dann in die Kolonie fliege, dann liegen zwischen der Verurteilung und dem Reinwurf im RP sicherlich nicht mehrere Monate o.ä. Bitte überdenkt hier die Regelung etwas. Es wird vielen Charakteren die Glaubhaftigkeit nehmen und ich kann mir auch gut vorstellen, dass Spieler keine Lust haben, ihren Charakter komplett neu aufzubauen, nur weil sie die "Welt" wechseln. Es wäre auch einfach nicht sinnvoll. Statabzüge würde ich ebenfalls nicht strikt auf 50% setzen. Es ist doch auch mal sehr cool, wenn ein Charakter in die Kolonie kommt, der eben nicht ein Neuling ist. Gleiches git für Ausrüstung. Auch hier fände ich es sinnvoll, wenn es möglich ist einen Antrag zu stellen mehr in die Kolonie zu bringen als nur ein Brief o.ä. Natürlich sollte man nicht mit einem vollen Inventar dort landen, doch eine abgeratzte Rüstung oder ähnliches, wieso denn nicht?

Auch hier bringt Individualität wieder Streitpunkte mit sich.
Warum wurde Spieler X das und das erlaubt, aber bei mir nicht?
Seit jeher kann ein Charakter der in die Kolonie geworfen wurde, nichts. Keine Stats, kein Beruf.
Genau diesen Status müssen wir aufrecht erhalten, weil das gesamte Balancing sonst den Bach runter läuft und ein Reset dann irgendwann die letzte Lösung ist ohne wahllos einfach Spieler und Inventare zu löschen.

Der Reinwurf in die Kolonie, ist eine Ausweichmöglichkeit zu dem Tod des Charakters. Ich verstehe nicht, was dort belohnt werden soll und warum diese Charaktere plötzlich einen enormen Vorteil zu den Spielern in der Kolonie haben soll.
Wir lassen sogar schon 50% der Teaches, was gerade bei sehr hoch geteached Personon nicht einmal all zu viel Unterschied von den Stats macht, wenn man bedenkt, das später 1 Attributspunkt 6 Teaches und mehr braucht.

Ebenso ist ein freiwilliger eintritt im RP einfach unlogisch. Welche Person will im RP Freiwillig in die Kolonie geworfen werden, wo sie weis, das sie zu 100% dadrin sterben wird, nie wieder raus kommen wird und nicht einmal weis was ab abgeht. Vielleicht werde ich ja am 1. Tag tot geschlagen, misshandelt oder what ever. Demnach wird der freiwillige eintritt (OOC einen Antrag stellen das man in die Kolonie geworfen werden darf bei verbrechen die eigentlich nicht so schlimm behandelt werden) genauso behandelt, wie wenn ein Charakter sterben soll aber stattdessen in die Kolonie geworfen wird.
Denn im RP will dein Charakter sicher nicht in die Kolonie geworfen werden.

LG Nikks

Alles anzeigen

Das steht jetzt hier im Endeffekt gar nicht zur Debatte.
Die Diskussion dreht sich schließlich um das Regelwerk.

Hier finden sich die Aushänge des Großbauernhofes an.

Zitat von Keksnascher

Vllt generell Kopfbedeckungen welche Schutz bieten. So könnten Gildenlose was mehr Schutz auch ergattern, wenn man die ein oder andere Münze auf Seite gelegt hat.

So ein Spitzhut mit 5 Schutz vor klingen/geschossen ist einfach nice to have als Beispiel.

Und dann laufen alle mit Spitzhüten rum... Selbst der Erzbaron.

Mehr gibt es nicht Leute?

Zitat von Noxeo

Versteh jetzt nicht was das mit Scheiße bauen zu tun hat? Hab halt ganz normales RP betrieben und es hat sich so ausgespielt. Aber gut, keine Lust über sowas zu streiten, dann ists halt so

Das ist kein streiten, sondern es war eine Frage.
Du sagstest, dein Charakter hat es sich im RP mit dem Trainer verscherzt, weswegen du kaum Möglichkeiten hast dir einen Teach zu besorgen.

Doch sollen wir wegen legitimen Rollenspiel nun plötzlich OOC etwas ändern, damit das Rollenspiel noch weniger negative End Szenarien entwickeln kann?
Ein Charakter muss sich nunmal 2x überlegen was er anstellt in einer Strafkolonie und wenn es nunmal Konsequenzen gibt, dann muss man die auch im RP ausbaden und nicht durch OOC Regeln aus dem Weg gehen.

Zitat von Noxeo

Also wenn ich meinen Char da als Beispiel nehme:

Nox und Mares können sich so gar nicht leiden, hat sich im RP lang ausgespielt - der fällt als Trainer weg. Dann bleibt nur noch Dura und ab und zu mal Domingo. Als Buddler dauerhaft einen Gardisten zu nerven geht halt auch nicht.
Unser NPC ist Vin und der trainiert prinzipiell keine Buddler, somit hab ich 1 bis maximal 2 Teacher für 2h und das merkt man schon deutlich an meinem 2h Skill.

Will jetzt aber auch nicht nur wegen Teaches schlechtes RP betreiben indem ich zu Mares gehe, das passt einfach nicht. Ne kleine Anpassung wäre halt schon nice

Achso, also sollen wir etwas anpassen, weil Spieler im RP Scheisse bauen und kaum noch Teaches bekommen?
Das ist nun mal Rollenspiel...

Zitat von Vash

Also wenn einer einer Zweihand Lehrer ist kennt der sich ja grundlegend mit dem kampf aus er kann dir als Einhand kämpfer soger zeigen wie man am besten gegen einen Zweihand kämpfer vorgehen kann stärken und schwächen zeigen. Das schult einen allgemein und meisten kann ein erfahrerner Kämpfer dir auch die stärken anderer Kampfstyle aufzeigen. Ausserdem ist es doch so das man im Event auch Teaches bekommt wenn gekämpft wird oder nicht? Wo ist der unterschied? Ich lerne doch auch Angeln und Schürfen zum größtenteil beim ausüben der Tätigkeit. Wieso kann man dan nicht in einen Trainingkampf nicht das 1h Kämpfen erlernen, weil das ein 2h Lehrer einen beibringt? Bei viele Training wo ein 1h und 2h lehrer da sind übernimmt meisten einer die Aufgabe des Lehrers und der andere macht einfach mit wo habe ich dan da mehr bei gelernt als wenn nur ein Lehrer dabei ist?

Das gleiche bei Armbrust schützen wenn man auf die Jagd geht mit dem bekannten Jäger der einen Bogen hat und man 10 Tiere Erledigt lernt man natürlich nicht den umgang mit der Armbrust ,weil er kann dir ja nichts zeigen damit... Aber das man hilft dabei 10 Tiere zu erledigen und doch auch paar mal trifft und dadurch übt ist ja unlogisch...

1H Kampf und 2H Kampf sind nicht fast gleich, nur weil sie mit einem Schwert ausgeführt werden?

Sicherlich kann man jemanden der dann beim Training als 1H mitmacht und noch richtig low mit den Stats ist, ihn dafür ein 1H Teach geben, da die Person ja auch erst anfängt zu lernen und dadurch überhaupt erstmal was lernen muss.

Doch ab Kämpfer? da würde ich das selber auch nicht mehr machen. Es macht schließlich auch keinen Sinn.
Wenn ich Kickboxen von nen Russen lerne und er mich trainiert, lerne ich in seinem Training doch kein Kungfu???

Und wo ist dann überhaupt noch der Sinn des RP Trainers? Dann kann der nächste Bogenschütze auch nen STR 1H training geben, weil STR training ist ja eh nur Krafttraining und 1H kann man doch easy mit /train1h lernen oder? Denn nach dem Training können dann ja alle ihr Teach irgendwo abholen, selbst die Magier ihr Mana?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------


Irgendwo betreiben wir alle Rollenspiel und spielen kein MMORPG wo es drauf ankommt das nächste tolle Rüstungsset zu farmen...
Alleine die Aussage mancher, ja dann kann ich ja offline gehen, gibt ja nichts für mich weil ich nicht am TrainingsRP mitmachen kann...
Wiebitte? Dann hat man aber auch noch nie wirklich Rollenspiel betrieben, dann der Charakter selber hat sicherlich möglichkeiten im Rollenspiel, auch wenn sein böser Trainer nicht online ist....

Wenn mich ein Kraftsportler trainiert in Liegestütze und Bankdrücken, kann ich dann doch nicht plötzlich Spagat, oder?

Wenn nicht schon existiert, können wir einen Thread bereitstellen, wo Personen markiert sind die sich dieser Arbeit gerne annehmen.
So könnte jeder seine Wünsche an Skins drunter posten und diejenigen die gelistet sind teilen sich dann die Arbeit auf.

So hättet ihr dann einen gemeinsamen Ort wo ihr euch mit den Interessenten austauschen könnt.

Hab mal meine Getränke 3ds Dateien angeschaut. Da sind verschiedene Schnaps und Weinsorten dabei. Müsste ggfls. nochmal über die Texturen schauen, dann kann man sowas einfügen.