Angelstellen des Sumpflagers am Meer

Man kann hier die Lager nicht miteinander vergleichen. Während das Sumpflager um Neutralität bemüht ist, bekriegen sich das alte und neue Lager ständig.

Das Sumpflager hat den Nachteil aktuell, dass man den Glauben der Bruderschaft beleidigen kann und selbst die Templer dann nicht zuhauen dürfen, also am besten Schwerter weg und mit Teddys ausrüsten, aber das gehört in einen anderen Thread.

Warum nun also der Vorschlag, dass man Fischgründe am Meer erschließt? Hier die Punkte:

Im Sumpflager bekommt jeder tagtäglich eine Ration, damit die Personen ihrem Tagewerk nachgehen können, welches sie ohne Lohn machen. Sprich dem Tagewerk nachzugehen bedeutet zeitgleich die Gemeinschaft zu versorgen.
Die einzige Möglichkeit diesen Punkt ordentlich ausführen zu können, ist das ernten des Sumpfkrauts, keine einzige Person ist ohne einen Novizen dazu in der Lage auch nur die Fischgründe zu erreichen, da direkt davor schon die Scavenger lauern und die buggenden Tiere ihr übriges dazu beitragen. Nun finde mal einen Novizen, der RP technisch neben seinen Aufgaben dazu auch Zeit hat, viele gibt es nämlich nicht.

Jeder Mensch, der eine Angel verwenden kann und sich auch nur etwas im Sumpflager umschaut würde ans Meer gehen und dort angeln, denn der Sumpf ist ein prächtig gedeihendes "Biotop" welches direkt am Meer angrenzt, aber ab der Umzäunung soll alles eine tote Zone sein? Ergibt keinen Sinn.
Leben findet immer einen Weg und alleine durch die Wasserfälle vor der Tür und dem großen folgenden See direkt am Lager müsste es in Hinsicht auf Flora und Fauna ein immenses Vorkommen an Fisch dort geben. Das nun alles zu verwehren und abzutun während man den Finger hebt und das Balancing betont und Zeitgleich draußen die Mitglieder des Sumpflagers (Welche nach wie vor eigentlich friedlich sind und die Neutralität gegenüber den anderen Lagern bewahren.) niedergeschossen, beleidigt, ihr Glauben in den Dreck gezogen wird und man die Berechtigung rauszugehen entzogen bekommt, ist Schwachsinn. Alleine aus diesem Fall heraus würde man sich die Fischgründe am Meer erschließen.
Oder würdet ihr an einem Bereich wo es die wichtigste Ressource, nämlich Nahrung, gibt nicht ausnutzen, würdet ihr sagen: "Ne sowas mach ich nicht, da hinten wo es unsicher ist, wo ich sterben könnte, genau dort muss ich nach Nahrung suchen." Sinnfrei und absolut vom Selbsterhaltungstrieb entfernt.

Es handelt sich hierbei um einen RP- Server, welches ein ganz spezielles Leben simulieren soll und da ist das ergründen von Nahrungsquellen immer ganz oben auf der Liste. Im Leben sind immer gewisse Dinge gegeben und wer nunmal an einem Ort lebt, an dem solch eine Ressource vorhanden ist, der nutzt diese auch. Wer nicht dort lebt, sondern an einem Ort wo diese Ressource Nicht vorhanden ist, hat eben Pech gehabt im Leben. Thats Life!
Nahrungserschließung ist eine der aller wichtigsten, wenn nicht sogar die wichtigste, Grundaufgabe einer jeden Gemeinschaft und keiner würde sich bei der Lebensnotwendigsten Ressource so abhängig von anderen machen.

Das alte Lager hat sein Monopol auf die Waren der Außenwelt, wo keiner einfach so rankommt. Das neue Lager hat die sicherste Mine sowie Reisfelder und co. Nur um mal einen kleinen Bruchteil zu nennen.
Und das Sumpflager...nunja hat sein Kraut, auf das man auch gut verzichten kann sowie seine 3 Kuscheltempler welche ihren Glauben nicht verteidigen dürfen da es sonst Hausarrest gibt.

Das Balancing wird hier auf eine Art und Weise betrachtet, welche teils Sinn ergibt, aber im Hinblick auf den Selbsterhaltungstrieb und das nutzen von verfügbaren Ressourcen Sinnfrei verwendet wird und nur die angeblichen Nachteile der anderen Lager in Betracht gezogen werden.

Das klingt halt einfach nach dem typischen Rentnerargument: "Das war schon immer so und war auch immer gut, dass bleibt alles so wie es ist."
Es handelt sich ja hierbei um ein immersives Gameplay und da finden nunmal Veränderungen statt.
Warum ist das einzige Argument: "Dann können die ja gar nicht mehr überfallen werden."? Bei einer friedlichen, neutral gestellten Gemeinschaft ist das so oft der Fall?

Man sieht ja, wie effektiv das "Krautmonopol" ist und welche Relevanz dieses besitzt, das Sumpflager wird doch sowieso nicht ernst genommen von den anderen. Und es geht hier doch nicht um irgendeine in Zukunft wichtige Handelsressource sondern lediglich um ein paar Fische.

Wenn alles so bleiben soll wie es ist, ist es nicht mehr immersiv sondern einfach stumpf gespielt.
Ein gutes Beispiel ist der Feldskill, davon hat das alte Lager ja nun absolut gar nichts.

Wenn es schon bei der Erschließung von Fischgründen so ist, wie soll es dann in Zukunft sein? Mit anderen Dingen?

Manche Kommentare erwecken hier einfach den Anschein, dass man zwanghaft danach sucht es verneinen zu können.
Schade, aber gut. Soll es das Team entscheiden, denn sie sind ja die einzigen die sich dabei etwas zu denken scheinen.
Das feindliche Lager... dem Setting nach hat das Sumpflager kein Lager zum Feind, was viele ja aber anscheinend nicht interessiert.

Dadurch, dass ein Teil des Meeres abgegerenzt ist entsteht ein ganz eigenes Ökosystem innerhalb dieses Bereichs. Zumal sich die Tiere dort ebenfalls weiter vermehren und sich an die gegebene Situation anpassen. So ist es immer in der Natur, Charles Darwin lässt grüßen. Die Küste die vom Sumpf an das Meer angrenzt ist reich an pflanzen, wo pflanzen sind sind auch Flugtiere, meistens auch welche die sich ins Wasser begeben, diese tragen oft den Fischlaich an ihren Federn und Füßen mit sich in das nächste System, wo dieser dann verbleibt und schlüpft. So kommen die Arten auch in andere Gebieten und vermehren sich dort während sie das Ökosystem besiedeln.

Sumpfhaie sind im Sumpf wie es der Name benennt und nicht an der Küste, du kannst hingehen und nachschauen, ich war schon dort und siehe da, kein Sumpfhai.

Nunmal ist es im Sumpflager gegeben, dass dieses Gebiet angrenzt und leicht zu erschließen ist und für andere nicht, so ist das im Leben nunmal, die einen haben Glück damit, die anderen Pech.

Der Server steht für ein simuliertes Lebensszenario, welches immersiv sein soll und dazu gehört eben auch Veränderung, weshalb dieses "Das war bisher immer so und hat gut funktioniert." nur wenig Sinn ergibt.

Und nochmals: Am Meer und Wasser ist es mehr als offensichtlich, dass eines Tages die Leute, die dort Leben, sich das anschauen und erschließen um es zu nutzen und erweitern. Erst recht, wenn es draußen gefährlich wäre und es sich dabei um eine friedliche Gemeinschaft handelt, die zurückgezogen und im Glauben lebt, während sie sich gegenseitig die arbeiten teilen um die Gemeinschaft zu versorgen.